引言

描述性使用應(yīng)系利用標(biāo)志本身固有的描述性含義描述自己的產(chǎn)品或服務(wù)，且使用方式應(yīng)在合理范圍內(nèi)，不能造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，而主觀使用目的應(yīng)出于善意。近期，江蘇省泰州市中級(jí)人民法院審理“燒烤粒粒香”一案中，判定“粒粒香”并非調(diào)味品行業(yè)對(duì)調(diào)味品普遍的、通用的描述或表達(dá)，被告的行為并不滿足描述性使用的構(gòu)成要件，故被訴行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

 案件簡介[i]：

哈爾濱三五味業(yè)集團(tuán)有限公司于1999年和2004年分別申請(qǐng)注冊(cè)了第1429654號(hào)、第4125247號(hào)“粒粒香”商標(biāo)，于2019年轉(zhuǎn)讓至哈爾濱粒粒香食品股份有限公司名下，使用在第30類調(diào)味品等商品上。2023年，哈爾濱粒粒香食品股份有限公司發(fā)現(xiàn)寧波市鎮(zhèn)海難得調(diào)味食品廠、泰州市百品味食品有限公司生產(chǎn)的燒烤調(diào)味料上使用了“燒烤粒粒香”字樣，遂提起訴訟，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)10萬元。

爭議焦點(diǎn)：

難得食品廠和百品味公司主張“粒粒香”本身缺乏顯著性，其使用“燒烤粒粒香”是對(duì)商品特點(diǎn)的描述性使用，不構(gòu)成侵權(quán)，故而難得食品廠和百品味公司抗辯正當(dāng)使用“粒粒香”標(biāo)識(shí)是否成立。

法院觀點(diǎn)：

一審法院認(rèn)為，“燒烤粒粒香”與粒粒香公司的注冊(cè)商標(biāo)中“粒粒香”文字相比，雖字體與排版方式不同，但文字的讀音、字形、含義均相同，且“粒粒香”商標(biāo)使用的時(shí)間較長，已具有一定市場知名度和顯著性。法院認(rèn)定難得食品廠和百品味公司的正當(dāng)使用抗辯不成立，判決賠償粒粒香公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)5000元。

二審法院則認(rèn)為，“粒粒香”一般形容成熟的稻谷彌漫著香氣，普通消費(fèi)者很少由“粒粒香”聯(lián)想到燒烤調(diào)味料，雖然“香”字確可以表明燒烤調(diào)味料增香的功能及特點(diǎn)，但鮮有用“粒粒”描述調(diào)味料或燒烤原料呈現(xiàn)的狀態(tài)，燒烤一般用鉗子將食材串成串，故“串”更符合燒烤原料的狀態(tài)，因此“粒粒香”并不能準(zhǔn)確描述燒烤調(diào)味料的功能、特點(diǎn)。同時(shí)“粒粒香”商標(biāo)使用在調(diào)味料上，具有一定的新穎性，且經(jīng)長期使用后具有了一定知名度，被訴侵權(quán)產(chǎn)品使用“粒粒香”文字作為商品名稱，可能會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾將其視為商標(biāo)造成商品來源的混淆誤認(rèn)，被訴侵權(quán)行為應(yīng)認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)，對(duì)難得食品廠和百品味公司認(rèn)為屬于正當(dāng)使用的抗辯意見，不予支持。

案件評(píng)述：

判斷是否屬于《商標(biāo)法》第五十九條第一款規(guī)定的“描述性正當(dāng)使用”，需要判斷行為人對(duì)描述性標(biāo)識(shí)的使用是否構(gòu)成商標(biāo)意義上使用，即判斷其是將描述性標(biāo)識(shí)用于指示商品或服務(wù)來源，還是僅僅用于描述自己商品，這需要結(jié)合行為人的使用意圖、使用方式和使用效果等三方面進(jìn)行綜合判斷，并應(yīng)當(dāng)考慮商業(yè)慣例、市場認(rèn)知、注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度、歷史傳承等因素。如果行為人在公平、誠實(shí)的前提下，單純將特定標(biāo)識(shí)作為對(duì)其商品特征的客觀描述、說明，且該使用方式在合理范圍內(nèi)，未引發(fā)消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)來源產(chǎn)生混淆的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為屬于正當(dāng)使用；反之，若行為人的使用方式逾越了這一界限，且系出于攀附他人商譽(yù)的不正當(dāng)競爭意圖而使用他人商標(biāo)的，則不屬于正當(dāng)使用，反而可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

結(jié)合上述案例，“粒粒香”商標(biāo)并非通用描述，且經(jīng)粒粒香公司長期使用和市場推廣已具有較強(qiáng)顯著性和較高知名度，而難得食品廠和百品味公司在被訴侵權(quán)商品外包裝上以顯著方式突出使用，構(gòu)成商標(biāo)性使用，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，已然構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

[i] (2024)蘇12民終1366號(hào)二審民事判決書